属性的重要性排序为生命＞攻击＞防御。这一结论基于游戏内兵种克制机制、战斗损耗逻辑以及资源分配优先级。生命属性直接影响部队的生存能力，尤其在面对高爆发伤害或持续作战时，更高的生命值能有效降低战损比例。攻击属性虽能提升输出效率，但受限于兵种特性和战斗节奏，其收益往往在特定条件下才能最大化。防御属性的作用相对有限，因游戏内存在大量无视防御或固定伤害的机制，过度堆叠防御可能导致资源浪费。
生命属性的核心地位源于游戏的基础战斗逻辑。部队的存活时间直接决定了输出总量和战术执行空间，尤其在攻城战或联盟战中，高生命值的部队能承受更多轮次攻击，为后续战术调整争取时间。生命属性对各类兵种的增益具有普适性，无论是前排盾兵还是后排弓手，生存能力的提升都能显著降低战斗损耗。相比之下，攻击属性的收益存在边际递减效应，当输出超过敌方承受阈值时，额外攻击力的实际价值会降低。
攻击属性的重要性主要体现在特定战斗场景中。对于依赖爆发输出的骑兵或需要快速清场的弓兵部队，攻击力提升能缩短战斗时长，间接减少受到伤害的机会。但攻击属性的价值高度依赖兵种搭配和战斗策略，若部队构成不合理或遭遇克制阵容，攻击加成的实际效果会大打折扣。游戏内部分技能和装备特效会基于攻击力百分比造成伤害，这类机制进一步放大了攻击属性的战略价值。
防御属性的定位更偏向战术补充而非核心培养方向。由于游戏内存在穿刺伤害、真实伤害等机制，防御属性无法提供全面保护。在实际战斗中，防御收益的计算方式也使其对高攻击单位的减伤效果有限。资源有限时，优先提升生命和攻击属性往往能获得更稳定的收益回报。但这并不意味着防御属性完全无用，合理的防御搭配能有效应对特定兵种的压制，尤其在防守战和持久战中仍具有一定价值。
游戏不同阶段对属性的需求存在差异，前期生命属性的性价比最高，能有效支撑开荒和资源争夺；中后期则需要平衡攻击与生命的投入比例，以适应更高强度的对抗。属性之间的协同效应不容忽视，单一属性的极端堆砌往往不如均衡发展。玩家应根据当前兵种结构、战斗风格和对手特点，灵活调整属性培养的侧重点。
